Tranh chấp bảo hiểm trong lĩnh vực xây dựng luôn là một trong những dạng tranh chấp phức tạp nhất, khi liên quan đồng thời đến kỹ thuật, pháp lý và tài chính. Vụ việc giữa Công ty Hoàng Phúc và Bảo hiểm PVI là một ví dụ điển hình, xoay quanh sự cố sạt lở tại dự án Western Capital và nghĩa vụ bồi thường bảo hiểm.
Bối cảnh và các bên liên quan
Dự án Western Capital do Công ty Hoàng Phúc làm chủ đầu tư, với sự tham gia của nhiều đơn vị như nhà thầu thi công Nam Thành và đơn vị giám định Savvy. Công ty Bảo hiểm PVI đóng vai trò là bên cung cấp bảo hiểm mọi rủi ro xây dựng cho dự án. Mối quan hệ giữa các bên được ràng buộc bởi hợp đồng bảo hiểm ký kết từ năm 2017.
Sự cố sạt lở và thiệt hại
Vào tháng 11/2017, dưới tác động của mưa lớn do bão Kirogi, khu vực thi công tầng hầm xảy ra hiện tượng sạt lở nghiêm trọng. Hệ cừ Larsen bị nghiêng, đường giao thông lân cận bị lún sụt và nhiều công trình dân cư xung quanh bị ảnh hưởng.
- Hệ cừ Larsen: bị cong vênh, không thể tái sử dụng
- Đường giao thông: sụt lún và hư hỏng
- Nhà dân: xuất hiện vết nứt, cần sửa chữa
Sự cố được xác định là xảy ra bất ngờ, nhưng nguyên nhân cụ thể vẫn là điểm tranh cãi.
Yêu cầu bồi thường
Sau sự cố, Công ty Hoàng Phúc đã đưa ra yêu cầu bồi thường với tổng giá trị hơn 10 tỷ đồng, bao gồm chi phí sửa chữa công trình, chi phí khắc phục hậu quả và bồi thường cho bên thứ ba.
Các khoản chi phí này bao gồm:
- Chi phí thay thế và sửa chữa vật tư xây dựng
- Chi phí thi công lại và gia cố công trình
- Chi phí bồi thường cho người dân và hạ tầng công cộng
Lập luận từ phía bảo hiểm
Bảo hiểm PVI từ chối bồi thường với lý do không đủ hồ sơ chứng minh tổn thất và trách nhiệm pháp lý. Theo họ, chủ đầu tư đã không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ cung cấp tài liệu như nhật ký công trình, hồ sơ quan trắc và các chứng cứ liên quan.
Ngoài ra, một số thiệt hại được cho là thuộc điều khoản loại trừ trong hợp đồng, đặc biệt là điều khoản MR120 liên quan đến tổn thất không ảnh hưởng đến kết cấu công trình.
Vai trò của giám định và chứng cứ
Công ty giám định Savvy đóng vai trò quan trọng trong việc xác định nguyên nhân và mức độ thiệt hại. Tuy nhiên, do thiếu hồ sơ đầy đủ từ phía chủ đầu tư, việc giám định không thể đưa ra kết luận rõ ràng.
Trong tranh chấp bảo hiểm, chứng cứ là yếu tố quyết định việc có phát sinh nghĩa vụ bồi thường hay không.
Kết luận
Vụ tranh chấp giữa Công ty Hoàng Phúc và Bảo hiểm PVI phản ánh rõ những khó khăn trong việc xác định trách nhiệm bảo hiểm trong các dự án xây dựng phức tạp. Sự thiếu hụt hồ sơ và bất đồng trong cách hiểu điều khoản hợp đồng đã khiến vụ việc kéo dài và chưa có hồi kết rõ ràng. Đây là bài học quan trọng cho các doanh nghiệp trong việc quản lý rủi ro và tuân thủ đầy đủ nghĩa vụ hợp đồng.